研究計畫卡在開頭？「研究背景與動機」的常見地雷與高分寫作公式

在找到題目後，打開空白的Word檔案，你是不是打算從零開始幻想該怎麼完成一份研究計畫，卻毫無頭緒，遲遲無法下筆呢？

其實，研究計劃並不是憑空想像的創作，有著固定的寫作格式，今天我會帶你看看該如何參考期刊論文來寫出研究計劃，它們有什麼異同之處呢？有什麼常見的致命地雷呢？

延伸閱讀：研究計畫題目怎麼訂？3 技巧快速找到論文題目

首先，先別急著寫「摘要」！

許多學生打開檔案就急著打上大大的「摘要」兩個字，也許是因為以前閱讀文獻時第一眼就看到摘要，又或是直覺認為摘要的篇幅最短，想要先完成心中誤認的「大綱」。

但事實上，摘要是最後一個撰寫的部分！摘要是整天計劃書的精華濃縮，在研究動機尚未聚焦、研究方法尚未定案時，你根本沒有東西可以濃縮，唯有全文完成後，你才能精準的提煉出精髓。

論文和研究計劃的相異點：過去式與未來式

研究計劃的「研究背景與動機」和論文的「緒論（Introduction）」的架構跟地雷高度相似，在開始前可以先找到3~5篇與你題目相關、覺得適合的論文作為參考。

雖然骨架相似，仍必須分清兩者的本質差異：

• 期刊論文中的緒論是成果報告（過去式）
  論文中的研究背景、動機、文獻回顧合成一大段的緒論，在你已完成研究後，目的在告訴學術界：「我為這個領域帶來了什麼新知識」，主要用來合理化自己的研究成果。
• 研究計劃中的研究背景與動機是提案報告（未來式）
  你沒有任何的數據，計劃是用來告訴評審委員：「這個問題不解決不行，而我是最適合的人選」，用來合理化後續的研究假設跟方法。

儘管有如此大的差異，如果能把握核心的差異，就能參考著論文的寫法來寫出研究計劃。

延伸閱讀：研究計畫怎麼寫？基本架構、常見錯誤一次了解！

論文和研究計劃的相同點：學術語感與漏斗式結構

一、學術語感：別再寫得像抒情文！

在動筆之前，必須先明白「日常慣用語言（社群、文學或日常報告）」與「專業學術寫作」之間存在著一條巨大的鴻溝。研究計畫書是一種以「邏輯與證據」為核心的溝通工具，非常在意去情緒化及減少主觀用詞，每一句話都講求證據與文獻支持，且不得超譯（過度推論）。

1. 從「主觀感受」轉變為「客觀實證」：
   錯誤範例：阿茲海默症非常恐怖，造成全球無數家庭難以想像的痛苦，社會成本極其高昂。
   正確範例：阿茲海默症為神經退化性疾病，目前全球約有5500萬人患有阿茲海默症，根據估計，2050年的患者人數將達到1.52億（Feigin，2021），其治療與照護成本將從每年3050億美元增加至一兆美元（Wong W. , 2020）。
   
2. 從「第一人稱（我）」轉變為「第三人稱（本研究）」：
   錯誤範例：我覺得這個邊緣運算平台跑 AI 很慢，所以我想改良演算法讓它變快。
   正確範例：本研究旨在優化邊緣運算平台之神經網路架構，並探討其在低算力環境下之即時影像處理效能。

二、高分寫作公式：漏斗式結構

不論是論文還是研究計劃，開頭都是由廣變窄的漏斗式結構，必須在有限的篇幅內，依序回答 3 個核心問題：這個主題為什麼重要？前人研究到了哪裡？目前還存在什麼尚未解決的缺口？

1. 大背景：簡介大環境的現況、趨勢，帶出研究主題的重要性
2. 問題聚焦：現況中遇到什麼挑戰，過去研究有什麼限制或不足
3. 切入點：處理大議題中的一個「具體」問題
4. 研究動機與目的：總結，強調為什麼需要這個研究、想達成什麼

為了讓你秒懂這套公式，我們直接來看錯誤草稿、問題點，以及校正後的對比：

錯誤範例：

(大背景) 癌症一直以來都是全人類健康的最大殺手，根據衛生福利部的最新統計，惡性腫瘤已經連續四十多年蟬聯台灣十大死因的第一名。在這麼多癌症當中，肺癌的死亡率和發生率更是常常高居前幾名，造成很多家庭巨大的經濟與精神負擔。為了對抗肺癌，現在醫學界研究出非常多種新藥物，其中最主要的就是標靶治療，這種藥物可以針對癌細胞進行精準的攻擊，而且一開始吃的時候，病人的腫瘤真的會縮小，臨床效果看起來非常顯著。

(問題聚焦) 不過很可惜的是，病人在服藥一段時間之後，身體就會漸漸產生抗藥性，導致原本有效的標靶藥物突然沒效了。雖然目前有很多大型實驗室和醫院都在研究抗藥性的問題，也有陸續發現一些基因突變的原因，但是我們覺得這個問題在臨床上還是很嚴重，過去的研究依然有很多限制跟不足的地方。

(切入點) 因此，本研究想要從這些抗藥性的問題切入，深入去探討非小細胞肺癌在臨床上產生抗藥性的各種相關機制。

(研究動機與目的) 我們的研究動機是希望透過對抗藥性的全面突破，一舉解決全人類對癌症的恐懼。本研究之成果預期將徹底改變世界現有的生醫製藥版圖、根除肺癌抗藥性，並有望拯救全球數百萬名末期癌症患者的生命，讓人類在抗癌戰爭中取得決定性的終極勝利。

錯誤範例的三大致命傷拆解：

1. 過多或不重要的大背景
   大背景佔了超過1/3的篇幅，甚至在切入點才第一次提到核心主題「非小細胞癌」！審查計劃書的都是領域內的教授，他們一天要看幾十份書審，過度發散、沒有開門見山，都會降低閱讀下去的意願，以本文為例，不需要偏離主題的告訴教授「癌症有多可怕」，只要刪掉這段不影響理解，大膽刪除無效陳述，僅需點出與自己主題相關的事實即可。
2. 核心問題不具體或過於宏大
   切入點寫著要「探討抗藥性的各種相關機制」，看似專業但本質依然空洞，應該明確的寫出具體想要探討的機轉、使用的方法。
3. 過度誇大
   許多學生想展現企圖心，卻不小心寫出誇張的口號，過度吹噓會讓教授對你的科學誠信打上大問號。

正確範例：（未加入參考文獻）

(大背景) 非小細胞肺癌長期高居全球與台灣惡性腫瘤死亡原因之首，而在現行臨床治療中，標靶療法已成為抑制腫瘤生長的核心手段，此類藥物能精準阻斷癌細胞的訊號傳導，在治療初期通常能展現顯著的腫瘤緩解率。

(問題聚焦) 然而，隨著療程推進，腫瘤細胞極易因繼發性變異而產生抗藥性反應，導致原本有效的標靶藥物在一年內逐步失效。儘管過往研究已證實「細胞凋亡機轉A」的活化異常是導致抗藥性的核心關鍵，但究竟是何種特定因子在誘導通路 A 的異常活化，其具體的因果關係仍未被完整釐清。

(切入點) 本研究擬聚焦於耐藥細胞模型，深入探討「因子 B」對於「細胞凋亡機轉 A」調控機制的影響。

(研究動機與目的) 本研究旨在釐清因子 B 是否會透過活化通路 A 進而促進非小細胞肺癌的抗藥性。預期成果有望證實因子 B 在耐藥性發展中的促進角色，並作為未來克服標靶耐藥的延伸方向。

小訣竅：每一層之間要有邏輯的連結，草稿時期可用「頂針法」，將前一段結尾與下一段開頭扣合，能有效避免自己越寫越發散。

其他注意事項：

1. 建議篇幅與文獻回顧合計500~1000字
2. 第一次出現的英文縮寫需寫出原文
3. 除非是奠定基礎經典理論，否則盡量引用5年內的文獻
4. 「摘要」是整篇計劃書的精華濃縮，唯有全文完成後再精準的提煉內容

重點整理

研究計畫可以直接參考期刊論文來寫嗎？

可以。研究計畫與期刊論文的整體架構相似，尤其是「研究背景與動機」的寫法，可以參考 3～5 篇與研究主題相關的期刊論文。不過要注意，論文是已完成研究的成果報告，而研究計畫則是尚未執行研究的提案，因此寫作目的與語氣有所不同。

研究計畫和論文最大的差別是什麼？

最大的差別在於寫作時態與目的。
期刊論文：描述已完成的研究成果，以過去式呈現。
研究計畫：說明未來將進行的研究內容，以未來式規劃研究方向，重點是說服審查委員研究具有價值且可行。

研究計畫應該從哪一部分開始寫？

建議先完成研究背景、研究動機、研究方法等主要內容，再撰寫摘要。摘要是整份研究計畫的濃縮版本，只有在全文完成後，才能準確整理出研究重點。

研究計畫的摘要什麼時候寫？

摘要應該最後再寫。
許多學生習慣先寫摘要，但摘要需要完整概括研究背景、研究目的、研究方法及預期成果，因此建議待整份研究計畫完成後，再整理成約 300～500 字的摘要。

研究計畫的研究背景應該怎麼寫？

研究背景建議採用「漏斗式結構」撰寫，由廣到窄逐步聚焦，包括：
1. 大背景與研究重要性
2. 現有研究限制或研究缺口
3. 本研究切入點
4. 研究動機與研究目的
透過層層收斂，引導讀者理解研究價值。

什麼是研究計畫的漏斗式結構？

漏斗式結構是一種常見的學術寫作方式，內容由廣泛議題逐漸聚焦到研究主題。
一般包含四個層次：
1. 大背景
2. 問題聚焦
3. 研究切入點
4. 研究動機與研究目的
這種架構有助於提升文章邏輯性，也更容易說服審查委員。

研究計畫常見的寫作錯誤有哪些？

常見錯誤包括：
•大背景篇幅過長，沒有快速聚焦研究主題
•研究問題描述過於空泛或範圍過大
•過度誇大研究成果或影響力
•使用主觀語氣與缺乏文獻支持
•一開始就撰寫摘要
避免以上問題，有助於提升研究計畫的專業度。

研究計畫應該使用什麼寫作語氣？

研究計畫屬於正式學術文件，應採用客觀、中性的學術語言。
建議：
•使用第三人稱，例如「本研究」
•避免使用「我覺得」、「非常重要」、「一定可以」等主觀用語
•每個重要論述都應有文獻支持，避免過度推論。

研究計畫需要引用文獻嗎？

需要。
研究背景、研究動機及文獻回顧都應引用相關研究支持論點。除非是經典理論，否則建議優先引用近五年內的期刊文獻，以展現研究的時效性。

如何讓研究計畫更容易獲得教授青睞？

一份優秀的研究計畫通常具備以下特點：
•研究主題明確
•研究問題聚焦
•研究缺口清楚
•研究方法具有可行性
•邏輯架構完整
•文獻引用充足且具時效性
•全文採用正式學術寫作風格
與其追求華麗詞藻，更重要的是以清楚的邏輯說明研究價值與可行性。

研究計畫一定要和未來論文題目完全一致嗎？

不一定。
研究計畫主要用於展示研究能力與研究構想，進入研究所後，仍可能因研究進度、文獻發展或指導教授建議而調整研究方向，因此研究計畫不一定會成為最終論文題目。

研究計畫怎麼寫比較容易推甄上研究所？

研究計畫沒有固定的「上榜模板」，但教授通常會重視研究主題是否明確、研究動機是否合理、文獻回顧是否完整、研究方法是否可行，以及整體論述是否具備清楚的邏輯。建議先閱讀相關領域期刊論文，再依循學術寫作架構逐步完成內容，而非從空白文件開始憑空發想。

研究計畫和讀書計畫有什麼差別？

研究計畫著重於說明未來想研究的主題、研究方法與研究價值，主要展現研究能力；讀書計畫則著重於說明研究所期間的修課規劃、學習目標及未來職涯發展，主要展現學習規劃能力。推甄時兩者通常需要搭配準備。